ANALISIS KOMPARATIF USAHATANI PADI AROMATIK DAN NON AROMATIK DI DESA LUBUK GIO KECAMATAN TALO KABUPATEN SELUMA
Dublin Core
Title
ANALISIS KOMPARATIF USAHATANI PADI AROMATIK DAN NON AROMATIK DI DESA LUBUK GIO KECAMATAN TALO KABUPATEN SELUMA
Description
Secon Reysoldi, 1954201008. Uji Komparatif Pendapatan Padi aromatik
Dan non aromatik kelompok tani muda sepakat dan kelompok tani seijoan Di
Desa Lubuk Gio Kecamatan Talo Kabupaten Seluma. Skripsi Prodi Agribisnis,
Fakultas Pertanian dan Peternakan, Universitas Muhammadiyah Bengkulu.
Dibimbing oleh Anton Feriyadi,SP,MP
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui pendapatan usaha Tani padi
aromatik, dan mengetahui pendapatan usaha tani padi non aromatik, dan
mengetahui perbedaan pendapatan usaha Tani padi aromatik, dan pendapatan
usaha tani padi non aromatik,. Penelitian ini dilaksanakan di desa Lubuk gio
Kecamatan Talo Kabupaten Seluma. Metode penelitian yang digunakan yaitu
metode surve, data yang di ambil adalah data primer dan data skunder yang
menggunakan metode observasi dan teknik wawancara dengan kuesioner, anlisis
data yang dilakukan adalah analisis pendapatan dan perbandingan (Uji-t).
Hasil analisis menunjukan bahwa pendapatan yang diperoleh padi
aromatik adalah sebesar Rp 22.953.000/Ha sedangkan pendapatan yang diperoleh
padi non aromatik sebesar Rp 17.684.500/Ha, dan dari hasil Uji-T didapatkan
nilai t hitung 11,5642 dan nilai t table 2,10092 yang artinya hipotesis di terima,
berarti usaha tani padi aromatik berbeda nyata dengan padi non aromatik.
Dan non aromatik kelompok tani muda sepakat dan kelompok tani seijoan Di
Desa Lubuk Gio Kecamatan Talo Kabupaten Seluma. Skripsi Prodi Agribisnis,
Fakultas Pertanian dan Peternakan, Universitas Muhammadiyah Bengkulu.
Dibimbing oleh Anton Feriyadi,SP,MP
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui pendapatan usaha Tani padi
aromatik, dan mengetahui pendapatan usaha tani padi non aromatik, dan
mengetahui perbedaan pendapatan usaha Tani padi aromatik, dan pendapatan
usaha tani padi non aromatik,. Penelitian ini dilaksanakan di desa Lubuk gio
Kecamatan Talo Kabupaten Seluma. Metode penelitian yang digunakan yaitu
metode surve, data yang di ambil adalah data primer dan data skunder yang
menggunakan metode observasi dan teknik wawancara dengan kuesioner, anlisis
data yang dilakukan adalah analisis pendapatan dan perbandingan (Uji-t).
Hasil analisis menunjukan bahwa pendapatan yang diperoleh padi
aromatik adalah sebesar Rp 22.953.000/Ha sedangkan pendapatan yang diperoleh
padi non aromatik sebesar Rp 17.684.500/Ha, dan dari hasil Uji-T didapatkan
nilai t hitung 11,5642 dan nilai t table 2,10092 yang artinya hipotesis di terima,
berarti usaha tani padi aromatik berbeda nyata dengan padi non aromatik.
Creator
SECON REYSOLDI
NPM. 1954201054
NPM. 1954201054
Pembimbing
Anton Feriady
Anton Feriady
Penguji 1
Novitri Kurniati
Novitri Kurniati
Penguji 2
Maheran Mulyadi
Maheran Mulyadi
Source
PROGRAM STUDI AGRIBISNIS
Publisher
UPT PERPUSTAKAAN
Date
23 Juni 2023
Contributor
UNIVERSITAS MUHAMADIYAH BENGKULU
Rights
UNIVERSITAS MUHAMADIYAH BENGKULU
Format
PDF File
Language
BAHASA INDONESIA
Type
JURNAL SKRIPSI
Identifier
Akdon dan Riduan. (2009). Aplikasi Statistika dan Metode Penelitian untuk
Administrasi dan Manajemen. Bandung: Dewa Ruci.
Bachtiar. 2018. Ilmu Usahatani. PT. Penebar Swadaya. Jakarta
BPS Provinsi Bengkulu. (2020, April 30). Produk Domestik Regional Bruto Provinsi
Bengkulu Menurut Lapangan Usaha 2015-2019. Retrieved from Badan Pusat
Statistik Provinsi Bengkulu:
https://bengkulu.bps.go.id/publication/2020/04/30/3b3f5f698a3cfa845a7ab
610/produk-domestik-regional-bruto-provinsi-bengkulu-menurutlapanganusaha-2015-2019.html.
Herawati, W.D. 2012. Budidaya Padi, Yogyakarta: Javalitera.
Hermanto dan Swastika. 2011. Penguatan Kelompok Tani: Langkah Awal Peningkatan
Kesejahteraan Petani. Analisis Kebijakan pertanian, Volume 9 No. 4, Desember
2011 : 371 – 390.
Hernanto,F. Ilmu usahaTani,.( Jakarta:Penebar Swadaya.1991)
Hudson. 2017. The Case for Work-Life Balance. 20:20 Series. E-book The Case
for Work/Life Balance: Closing the Gap Between Policy and Practice
Lijphart, Arend. (1995). Sistem Pemerintahan Parlemen dan Presidensial.
Jakarta: Raja Grafindo.
Muliawan, Jasa. (2014). Metodologi Penelitian Pendidikan. Yogyakarta: Penerbit.
Nazir, Moh. (2013). Metode Penelitian. Bogor: Ghalia Indonesia.
Pujiharto. (2010). Pengatar teori fiksi, Yogyakarta penerbit ombak.
Purwono, L. dan Purnamawati. 2007. Budidaya Tanaman Pangan. Penerbit
Agromedia. Jakarta.
Rahmawati, S. 2006. Status perkembangan perbaikan sifat genetik padi
43
menggunakan transformasi argobacterium. Jurnal Agrobiogen.
Soekartawi, 2006. Analisis Usahatani. Jakarta. UI-Press. 110 hal.
Soekartawi. 2016. Analisis Usahatani. Universitas Indonesia (UI-Press). Jakarta.
Sukirno, Sadono. (2009). Mikro Ekonomi Teori Pengantar Edisi Ketiga. Jakarta.
Rajawali Pers.
Suger, HR. 2001. Bercocok Tanam Padi. CV. Aneka Ilmu. Anggota IKAPI.
Suryabrata, Sumadi, 2019. Metodologi Penelitian, Jakarta: PT. Raja Grafindo
Persada.
Sukino. 2013. Pembangunan Pertanian dengan Pemberdayaan Masyarakat Tani.
Yogyakarta : Pustaka Baru Press
Sugiyono. 2013. Metode Penelitian Pendidikan.Pendekatan Kuantitatif, Kualitatif,
dan R&D. Bandung:Alfabeta
Wahyuni, S. (2003). Kinerja Kelompok Tani dalam Sistem Usahatani Padi dan Metode
Pemberdayaannya. Jurnal Litbang Pertanian Bogor, 1-8.
Administrasi dan Manajemen. Bandung: Dewa Ruci.
Bachtiar. 2018. Ilmu Usahatani. PT. Penebar Swadaya. Jakarta
BPS Provinsi Bengkulu. (2020, April 30). Produk Domestik Regional Bruto Provinsi
Bengkulu Menurut Lapangan Usaha 2015-2019. Retrieved from Badan Pusat
Statistik Provinsi Bengkulu:
https://bengkulu.bps.go.id/publication/2020/04/30/3b3f5f698a3cfa845a7ab
610/produk-domestik-regional-bruto-provinsi-bengkulu-menurutlapanganusaha-2015-2019.html.
Herawati, W.D. 2012. Budidaya Padi, Yogyakarta: Javalitera.
Hermanto dan Swastika. 2011. Penguatan Kelompok Tani: Langkah Awal Peningkatan
Kesejahteraan Petani. Analisis Kebijakan pertanian, Volume 9 No. 4, Desember
2011 : 371 – 390.
Hernanto,F. Ilmu usahaTani,.( Jakarta:Penebar Swadaya.1991)
Hudson. 2017. The Case for Work-Life Balance. 20:20 Series. E-book The Case
for Work/Life Balance: Closing the Gap Between Policy and Practice
Lijphart, Arend. (1995). Sistem Pemerintahan Parlemen dan Presidensial.
Jakarta: Raja Grafindo.
Muliawan, Jasa. (2014). Metodologi Penelitian Pendidikan. Yogyakarta: Penerbit.
Nazir, Moh. (2013). Metode Penelitian. Bogor: Ghalia Indonesia.
Pujiharto. (2010). Pengatar teori fiksi, Yogyakarta penerbit ombak.
Purwono, L. dan Purnamawati. 2007. Budidaya Tanaman Pangan. Penerbit
Agromedia. Jakarta.
Rahmawati, S. 2006. Status perkembangan perbaikan sifat genetik padi
43
menggunakan transformasi argobacterium. Jurnal Agrobiogen.
Soekartawi, 2006. Analisis Usahatani. Jakarta. UI-Press. 110 hal.
Soekartawi. 2016. Analisis Usahatani. Universitas Indonesia (UI-Press). Jakarta.
Sukirno, Sadono. (2009). Mikro Ekonomi Teori Pengantar Edisi Ketiga. Jakarta.
Rajawali Pers.
Suger, HR. 2001. Bercocok Tanam Padi. CV. Aneka Ilmu. Anggota IKAPI.
Suryabrata, Sumadi, 2019. Metodologi Penelitian, Jakarta: PT. Raja Grafindo
Persada.
Sukino. 2013. Pembangunan Pertanian dengan Pemberdayaan Masyarakat Tani.
Yogyakarta : Pustaka Baru Press
Sugiyono. 2013. Metode Penelitian Pendidikan.Pendekatan Kuantitatif, Kualitatif,
dan R&D. Bandung:Alfabeta
Wahyuni, S. (2003). Kinerja Kelompok Tani dalam Sistem Usahatani Padi dan Metode
Pemberdayaannya. Jurnal Litbang Pertanian Bogor, 1-8.
Collection
Citation
SECON REYSOLDI
NPM. 1954201054 et al., “ANALISIS KOMPARATIF USAHATANI PADI AROMATIK DAN NON AROMATIK DI DESA LUBUK GIO KECAMATAN TALO KABUPATEN SELUMA,” Repository Universitas Muhammadiyah Bengkulu, accessed April 28, 2024, http://repo.umb.ac.id/items/show/3785.